“中方为什么对科索沃独立表示关注？”
[原创 2008-02-21 03:12:13]
外交部记者会上的两个为什么
19日外交部例行记者会上，有两个提问，分别是关于科索沃独立和美国导弹打卫星的，问者直截了当地问了“为什么”，虽然外交部发言人刘建超只是做了简短，且毫无新意的回答，但读来却别具趣味。
为什么之一——关于科索沃独立
问：中方为什么对科索沃独立表示关注？
答：我刚才已经详细阐述了中方对科索沃单方面宣布独立感到担忧的几个方面。这一问题事关巴尔干地区的和平稳定，关系到国际关系准则，关系到联合国安理会权威和作用，关系到在科索沃实现建立多族裔社会的目标。单方面宣布独立在这些方面都会产生负面影响，我们对此表示担忧。
福禄祯祥：中国现在与巴尔干已无实际的利害关系，因此科索沃独立与否，与中国的国家利益无直接关系。但是，因为中国是安理会的常任理事国之一，中国政府的立场直接关系到安理会在科索沃独立问题上的表决，因此外交部必需得表态。
科索沃虽然与中国无实际瓜葛，但与美国和俄罗斯的关系非同一般。不看僧面得看佛面。由于美国和俄罗斯在科素沃问题上立场鲜明并且相互对立，这俩瘟神中国又都得罪不起，因此北京既不能说支持，也不能说反对。
另外，因为科索沃这种通过民族自决独立的方式，对台湾、西藏和新疆问题有强烈的示范意义，中国更不能名大明说支持了。
因此，不论是中国常驻联合国的代表王光亚，还是外交部的发言人，在谈到科索沃问题时，要么回避，要么长篇大论、高谈阔论，恐怕话少了自己说不清楚，别人听不明白。
所以，当被追问到：“中方是否反对科索沃独立？”发言人刘建超只能说：“我刚才已经介绍了中方在科索沃单方面宣布独立问题上的立场，没有更多的要补充。”
当安理会就科索沃独立问题表决时，不用说，中国肯定是弃权票。如果统计一下70年代以来五个常任理事国在安理会的投票情况，投弃权票最多的国家，我想非中国莫属了。弱国无外交，这句话真没假说。
中方在科索沃独立问题上的立场，是说者越说越说不清，听者越听越听不明白。因此当第三次追问发言人刘建超：“中方为什么对科索沃独立表示关注？”我就对这位提问者的动机感兴趣了，糊涂？挑衅？找乐？……
此外，有人认为，如果北京反对科索沃独立，那么科索沃就可能会与台北建交，科索沃会以此要挟中国承认它独立，我看非也。
中国不才，可也是安理会的常任理事国之一，即使中国投票反对科索沃独立，科索沃也不敢与台湾建交，除非它真的不想在国际社会混了。因此台湾问题不会对中国在科索沃问题上的立场有决定性的影响，当然也不是说一点影响都没有。到底有何影响？我刚才已经说过，“没有更多的要补充”。
附：中国在联合国就科索沃问题的投票情况
福禄祯祥：此内容摘自《从投票记录看中国的主权观》一文，该文本月20日发表于《信报财经新闻》（即香港《信报》）。福禄祯祥并未一一核实。
1996年，塞尔维亚对要求独立的科索沃人采取军事镇压，后者以游击战夹杂恐怖行为反击，导致为期三年的所谓科索沃战争，最后以北约强力介入、联国接管科省告一段落。此期间，安理会通过了6个、否决了1个有关科索沃问题的议案，此中，中国基本上采取了比较低调、消极的角色。笔者从中国外交部和联合国网页上找到这些议案和中国的投票记录，简列于下：
一、1998年3月第1066号决议，谴责塞尔维亚警方对和平示威民众滥施暴力，亦同时谴责科索沃解放阵线的恐怖主义行为，并禁止所有联合国成员国对南斯拉夫出口武器或提供军事援助。中国投弃权票。
二、同年9月第1199号决议，认为科索沃人道危机（种族清洗）急促恶化，要求南国政府立即停止用公安部队镇压科省平民，接受欧盟监督停火，容许人道救援团体进入科省执行任务。中国投弃权票。
三、同年10月第1203号决议，要求南国及科索沃解放阵线接受国际组织调停，改善科索沃的人权状况及阻止人道危机的出现。中国投弃权票。
四、同年11月第1207号决议，要求南国政府拘捕并向刑事法庭交出三个进行种族灭绝的杀人犯。中国投弃权票。
五、1999年3月，塞尔维亚对科索沃阿族的屠杀行为不断严重化，24日北约出兵空袭塞尔维亚，26日，俄、南两国在联国提议要求北约停止军事行动，但以3票赞成、12票反对未获通过；中国投赞成票。5月，中国驻南使馆被“误炸”。
六、同年6月第1244号决议，要求南国立即停止一切在科省的镇压行动，并同时由联国向科省派驻国际维和部队。中国投弃权票。
七、2001年，战事已经结束，科省亦已由联国接管，9月通过第 1367 号决议，解除对南国武器禁运。中国投赞成票。
《从投票记录看中国的主权观》全文转载链接：http://yujuncaojing.yculblog.com/post.2924482.html
为什么之二——关于美国打卫星
问：关于卫星的问题，中方为何对此表示担忧？
答：对此事表示关注的不仅仅是中国，还有很多国家。刚才我已经表明了中方有关立场，没有更多要补充的。
福禄祯祥：中方对美国计划用导弹击落即将坠毁的卫星的态度，就更尴尬了。因为一年前，中国军方才用导弹打下来一个自己的卫星，提前连一声招呼都没打，引发全球一波“关切”、“担忧”和“指责”声浪。
现如今，美国也要打卫星了，并且提前知会了国际社会，还有什么可“担忧”的呢？
有人在记者会上给中方预设了一个立场：“中方是否担心美国击毁失控卫星的行动事实上是试图掩盖其想要进行的反卫星实验？”
打卫星的行动涉及军事，国际间有如此担心实属正常，但“有关国家”却不能表现出来，只能重申：“中方高度重视有关事态的发展。我们已经要求美方切实履行其国际义务，避免有关行动对外空安全和有关国家造成损害。中国的有关部门正在密切跟踪有关情况，并且研究采取相应的防范措施。对美方宣布这一行动，国际社会也有关切，我想美方应该切实履行其相关责任。”
很想知道上述两个“为什么”是由哪些媒体的哪些人提出的，问题竟然这么赤裸裸、直愣愣。我想肯定不会是来自CCTV的。
分类: 天下
所属版块
: 天下
: 天下
本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为: 
本文章尚未被引用。
下一篇: 转瞬——正月十五看烟花（组图）